25 апреля, два с лишним года спустя после так и не раскрытого убийства вице-мэра Григория Немцова, состоялось заседание Даугавпилсского суда, вынесшего решение – вдова и сын покойного должны передать всю сумму оставшегося от Немцова наследства некоему Сергею Сольцу.

Кто же такой этот Сергей Сольц, предъявивший суду никем не заверенную расписку, согласно которой Григорий Немцов якобы остался должен ему 30 тысяч латов? Это человек, при жизни Немцова позиционировавший себя как его «друг». Бывший даугавпилчанин, ныне живущий в Израиле. Впрочем, и в Даугавпилсе его по-прежнему временами видят, в частности, когда здесь происходят значительные по местным масштабам политические события – к примеру, готовится смена власти в думе или что-то подобное.

Некоторые называют Сольца бизнесменом. Другие приписывают ему бизнес совершенно особого рода (весьма прибыльный, как говорят): финансирование политиков под проценты либо другие выгодные для себя условия.

Говорят также, что однажды, летом 2009 года, он явился к Григорию Немцову как «благодетель», предлагая финансовую помощь, которая Немцову в то время действительно была нужна на развитие его издательского бизнеса. Впрочем, предложил он не свои деньги, а всего лишь взялся выступить посредником в получении выгодного, по его словам, кредита. А сам за свою «бескорыстную дружескую помощь» запросил «всего лишь» 10 % от полученной Немцовым в кредит суммы. Кредит Немцову был нужен, но отдавать целых 10% «за труды» - многовато, поэтому он колебался. А когда узнал, что условия, которые собирался предложить ему Сольц, не совсем вписываются в рамки закона, и вовсе отказался от его помощи и решил свои проблемы по-другому – без посредничества «друга».

Трудно теперь, когда одного из главных действующих лиц этой истории нет в живых, сказать, связаны ли со всем этим те 30 тысяч, которые Сольц требует ныне с вдовы и сына Немцова. Если судить по дате предъявленной суду расписки – 19 августа 2009 года, - вполне вероятно. Люди, которые имеют некоторое представление о происходившем в те дни, выдвигают разные версии.

Одна из них заключается в том, что данная расписка – всего лишь черновик, написанный еще до того, как Немцов отказался от посреднических услуг Сольца, и никаких денег – ни своих, ни чьих-либо еще – Сольц ему вообще не передавал. Вторая версия – что деньги были, но принадлежали они не Сольцу, а с их истинными владельцами Немцов расплатился еще при жизни. Сольц же, как неудавшийся посредник, сумел каким-то образом сохранить расписку. В любом случае, в законности нынешних притязаний Сольца есть большие сомнения.

Возникли они и у адвоката семьи Немцова – Владимира Мелешко. Сомнительна даже стоящая на расписке подпись: эксперты так и не сумели со стопроцентной гарантией установить, что она поставлена рукой Немцова. Зато точно установлено, что дату в документе дописал кто-то другой. Да и юридически бумага не была оформлена подобающим образом. К тому же, хотя в расписке значится, что Немцов якобы обязуется вернуть всю сумму до 1 октября 2009 года, Сольц не вспоминал о долге ни тогда, еще при жизни Немцова, ни в течение полугода после его трагической гибели. И только в октябре 2010-го вдруг начал требовать деньги с вдовы. Вспомнил о так и не полученных посреднических 10 процентах и решил хоть так их «компенсировать»?

Как бы там ни было, а пока суд в лице судьи Яниса Шауша постановил взыскать с наследников Немцова 18,5 тысяч латов – всё, что оставил своей семье покойный. Полностью удовлетворить иск в 30 тысяч просто неоткуда. Как заявил адвокат семьи Немцовых, они намерены оспаривать решение суда путем апелляции.